Дело № 2-4612/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре Зуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сибгидромехстрой» к Н. Е. Н. о взыскании суммы займа, процентов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Сибгидромехстрой» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.Н. о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы долга /дата/., договором предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно, однако заемщиком существенно нарушен порядок оплаты, в связи с чем образовалась просрочка платежа. Согласно договору установлены проценты за пользование денежными средствами в размере равной ставки рефинансирования Центрального банка на день заключения договора – <данные изъяты>% годовых за фактическое количество дней пользования заемными средствами.
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами на период займа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Вавилихин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их утонения, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Ответчик Николаева Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что указанный договор займа с истцом был заключен, с момента заключения кредита она выплатила <данные изъяты> руб., оплатить больше не было возможности, размер основного долга она не оспаривает, однако не согласна с процентами, считает их слишком завышенными, просила применить при расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, т.е. в размере <данные изъяты>%.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «Сибгидромехстрой» и Н. Е. Н. был заключен ссудный договор №1 на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.6/.
Согласно указанного договора, погашение ссуды и уплата процентов за пользование ссудой производится ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия или перечисления на расчетный счет предприятия.
Срок действия договора определен – <данные изъяты>.
Согласно представленным ответчиком заявлений на перевод валюты РФ со счета, Николаева Е.Н. выплатила ЗАО «Сибгидромехстрой» за период с /дата/ г. по настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору /л.д.23-31/.
Таким образом, сумма долга по ссудному договору <данные изъяты> от /дата/ составляет <данные изъяты> рублей, именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возврата основной суммы долга, данный факт не оспорен ответчиком, на основании чего, именно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве возврата основной суммы долга.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в части возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно указанного ссудного договора <данные изъяты> от /дата/, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную ссуду и уплатить проценты за пользование ею, годовой процент за пользование ссудой определяется в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ на дату подписания договора.
Ответчик Николаева Е.Н. в судебном заседании просила применить при расчете процентов за пользование займом ставку рефинансирования ЦФ РФ на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> %, поскольку это значительно ниже, чем ставка рефинансирования на день подписания договора – <данные изъяты> %, учитывая ее финансовое положение.
Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку данное условие, а именно, то, что годовой процент за пользование ссудой определяется в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ на дату подписания договора, предусмотрено договором, данный договор подписан сторонами, условия договора, сам факт заключения договора сторонами не оспаривается.
На основании изложенного, как следует из расчета, проверенного и принятого судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ (день заключения договора) по /дата/ составляет <данные изъяты> /л.д.35/.
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд считает указанный размер процентов за пользование займом явно завышенным.
В связи с чем, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Сибгидромехстрой» к Н. Е. Н. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Н. Е. Н. в пользу ЗАО «Сибгидромехстрой» сумму займа размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Сибгидромехстрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/