Дело № 2-854/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 20.01.2012 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васищевой О. Ю. о приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
Васищева О.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения по гражданскому делу № выданного <данные изъяты>.
В обоснование своего требования заявитель указала, что ЮЛ1 возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя Шутова А.А. в отношении Васищевой О.Ю. Постановление о возбуждении исполнительного производства у заявителя отсутствует. Исполнительный лист на основании, которого возбуждено исполнительное производство, был выдан на основании определения <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска Шутова А.А. к Васищевой О.Ю. в виде наложения ареста на имущество. Данное определение суда заявитель не получала, с ним не согласна в связи с чем обжаловала данное определение суда путем частной жалобы, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство.
В судебном заседание Васищева О.Ю. и представитель Борисов Д.Е. доводы заявления поддержали.
ЮЛ1, представитель ЮЛ2 Шутов А.А., Шутова Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Судья, исследовав материалы дела, материалы представленного исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В соответствие со ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд обязан приостановит исполнительное производство полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В ч. 2 ст. 39, данного закона, указаны случаи, когда суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, к таким случаям отнесено оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Шутова А.А. к Васищевой О.Ю. об истребовании имущества, взыскании денежных средств. Судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество : <данные изъяты> находящиеся по адресу : <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 на основании исполнительного листа № г., выданного <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Васищевой О.Ю. в пользу взыскателя Шутова А.А. о наложении ареста.
ДД.ММ.ГГГГ по выходу на место по адресу <адрес> суда исполнено, наложен арест на имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Васищевой О.Ю. подана частная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску.
Согласно ч. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление исполнение определения суда по принятым обеспечительным мерам, требования Васищевой О.Ю. необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 440, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Васищевой О. Ю. в приостановлении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 -ти дней.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело № 2-854/2012, находящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.
Судья
Секретарь