Дело № 2-476/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 16.01.2012 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи И.В. Быковой
Секретаря Л.С. Сукмановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавлая П. В. к ЮЛ1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
В производстве <данные изъяты> находится гражданское дело по заявлению Шавлая П.В. к ЮЛ1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, определенными ко взысканию по судебному решению.
В судебном заседании представитель ЮЛ1 поддержала ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика ЮЛ1 так как на территории <адрес> никаких филиалов и представительств ответчика нет. ( л.д. 103-104).
Истец Шавлай П.В. возражал против заявленного ходатайства, так как в связи с ликвидацией № в <адрес> структура № дополнена закрываемой структурой № По положению об № последнее представляет интересы юридического лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ЮЛ1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в ЮЛ2 ( л.д. 106). Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 находится по адресу: <адрес> филиалов и представительств не имеет ( л.д. 106-127).
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Шавлай П.В. состоял в трудовых отношениях с ЮЛ1 ( л.д.68-73). Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 явилось правопреемником по правам и обязанностям присоединенных предприятий ( л.д. 148-150).
Таким образом, настоящий спор между Шавлай П.В. и ЮЛ1 не связан с деятельностью №. С учетом изложенного, ходатайство ответчика суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 28,29,33, 225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Шавлая П. В. к ЮЛ1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело № 2-476/12.
Судья
Секретарь