Дело № 2-301/ 2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 19.01.2012 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи И.В. Быковой
Секретаря Л.С. Сукмановой,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Позднышева Е. Б. к Коневу В. Л., ЮЛ1 ЮЛ2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Позднышева Е.Б. к Коневу В.Л., ЮЛ1 ЮЛ2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что место регистрации ответчика ЮЛ2 : <адрес> ( ЮЛ4 ; место регистрации ответчика ЮЛ1 : <адрес> ( ЮЛ3 : место регистрации ответчика Конева В.Л. : <адрес>. Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания Конев В.Л. зарегистрирован по месту пребывания : <адрес>
Согласно решения учредителя ЮЛ5 Позднышева Е.Б., являющегося истцом по данному гражданскому делу, Конев В.Л. является <данные изъяты> ЮЛ5 что также подтверждено копией приказа о приеме на работу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЮЛ5 имеет юридический адрес : <адрес>
Требования истца Позднышева Е.Б, к ответчикам Коневу В.Л., ЮЛ1 ЮЛ2 вытекают из договора <данные изъяты>, место исполнение которого : <адрес> и последующей переуступки прав по данному договору.
Согласно Акта приема-сдачи груза экспедитором являлся ЮЛ1 по поручению которого действовало ЮЛ2 филиал которой находится по адресу : <адрес>.
Судом были истребованы ряд документов от ответчика ЮЛ2 о выдаче груза, материалы прокурорской проверки из <адрес>, однако данные материалы суду не предоставлены. Возражения ответчика основаны на том, что груз выдан представителю ЮЛ5
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, месту нахождения перевозчика.
Представитель истца Кирикович В.С. возражал против передаче дела по подсудности так как полагал, что нарушаются права истца, так как ответчик Конев В.Л. имеет постоянную регистрацию в <адрес>.
Представитель ответчика ЮЛ1 ЮЛ2 Соколов А.А. не возражал против передаче дела по подсудности в <адрес>.
Ответчик Конев В.Л, на предварительное слушание не явился, был надлежаще уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что ответчик Конев В.Л. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, работает в должности <данные изъяты> ЮЛ5 находящегося в <адрес>, экспедитор ЮЛ1 находится в <адрес>, действующее по его поручению лицо ЮЛ2 филиал которого находится в <адрес> <адрес>, суд считает, дело ошибочно было принято к производству <данные изъяты> и подлежит передаче в <данные изъяты>, по месту нахождения ответчиков, месту нахождения экспедитора.
Руководствуясь ст. ст. 28,29,30, 33, 225 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Позднышева Е. Б. к Коневу В. Л., ЮЛ1 ЮЛ2 о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное определение подшито в дело № 2-301/2012, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирске.
Судья
Секретарь