Дело № 2-276/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 17 января 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЮЛ1 к ЮЛ2 об ограничении доступа к информации,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ЮЛ2 об ограничении доступа к информации, с учетом уточнения просит ограничить доступ к интернет сайтам: <данные изъяты> на всей территории оказания ЮЛ2 телематических услуг путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному IP адресу Интернет-сайтов.
В обоснование своего требования истец указал, что по информации ЮЛ3 ЮЛ2 предоставляет телематические услуги связи на территории <адрес>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кинофильм <данные изъяты> признан экстремистским и внесен ЮЛ4 список экстремистских материалов.
Кинофильм <данные изъяты> направлен на формирование негативного отношения к <данные изъяты> нации.
В ходе проведенного мониторинга установлено, что просмотр указанного фильма возможен на следующих интернет - <данные изъяты>, которые доступны из сети ЮЛ2
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец обратился в суд.
Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен; в судебном заседании помощник ЮЛ1 полностью поддержал исковые требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика ЮЛ2 Кукушкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал ранее представленные возражения, пояснив, что ЮЛ2 не является обладателем информации на указанных в исковом заявлении Интернет-ресурсах, не осуществляет деятельность по распределению, изготовлению или хранению информации, а является оператором связи, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно- телекоммуникационной сети /л.д. 81/.
Представитель ответчика ЮЛ2 Рудер А.В. ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поясняла, что технически ЮЛ2 может осуществлять блокировку доступа к Интернет сайтам с незаконной информацией путем добавления на пограничных маршрутах правил фильтрации по определенному IP адресу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что смена IP адреса Интернет -сайта может быть произведена владельцем сайта в любое время, а ЮЛ2 не имеет технической возможности контролировать смену IP адресов и устанавливать соответствующие фильтры. Являются ненадлежащим ответчиком. Также истец в исковом заявлении не указал IP адреса / л.д. 81/.
Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам пол делу надлежащую оценку, приходит к следующему.
Судом установлено, что ЮЛ2 в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензий № от ДД.ММ.ГГГГ
ЮЛ3 ЮЛ1 предоставлена информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о <данные изъяты> операторах связи, предоставляющих телематические услуги связи на территории <адрес>. В числе которых указано ЮЛ2 /л.д. 25-26/.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие признаков экстремистской деятельности в части изъятия у ВВА информационных материалов. Признаны экстремистскими материалы, опубликованные в газете <данные изъяты> а также кинофильм <данные изъяты> видеокассета с записью которого изъята у ВВА В решении суда указано, что кинофильм <данные изъяты> согласно заключению экспертов, можно отнести к экстремистским материалам, поскольку он обосновывает и оправдывает <данные изъяты> которые, как известно из истории, были связаны с проведением массовых репрессий и физическим уничтожением их обитателей. /л.д. 74-78/.
ЮЛ4 кинофильм <данные изъяты> признан экстремистским и внесен в <данные изъяты> / л.д. 27/.
ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 ЮЛ2 направлено письмо о предоставлении информации о том, предоставляется ли доступ к сайтам: <данные изъяты>. /л.д. 28/.
В своем письме в адрес ЮЛ1 <данные изъяты> указал, что ЮЛ2 не является обладателем информации на указанных в запросе Интернет ресурсах, не осуществляет деятельность по распространению, изготовлению или хранению информации по продаже запрещенных курительных смесей, а является оператором связи, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети /л.д. 29-30/.
В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.
Факт размещения экстремистского материала на Интернет-сайтах: www<данные изъяты> ответчиком не оспаривался.
Ответчиком также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам.
Ограничение доступа возможно путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному IP адресу Интернет-сайтов.
Таким образом, требования истца об ограничении доступа к информации, заявленные к ЮЛ2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу подпункта 1 пункта 9 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ и статьи 393 ТК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.
Ограничить доступ в интернет –сайтам: <данные изъяты> на всей территории оказания ЮЛ2 телематических услуг путем добавления на пограничных маршрутизаторах правил фильтрации по определенному IP адресу Интернет-сайтов.
Взыскать с ответчика ЮЛ2» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-276/2012, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь