Дело № 2-190/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Быковой И.В.,
при секретаре Сукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохина А. В. к ЮЛ1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Елохин А.В. обратился с иском к ЮЛ1 о взыскании неустойки.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., однако, истец в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени, месте, дате судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик ЮЛ1 извещалось по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо ЮЛ2 извещалось по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств, возражений от ЮЛ1 не поступало, что позволяет сделать вывод о том, что на рассмотрении дела по существу они не настаивают, суд оставляет исковое заявление Елохина А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елохина А. В. к ЮЛ1 о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При наличии у сторон доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда.
Судья И.В. Быкова