Гр. дело № 2-1440/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
При секретареТартачаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Плотникову В.Г. о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Плотникову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.05.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика – Плотникова В.Г., а/м <данные изъяты>, под управлением ФЛ1, а/м <данные изъяты> под управлением ФЛ3
Согласно административным материалам ГИБДД, водитель Плотников В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу ФЛ2 – 25 670 руб. 59 коп. и ФЛ3 в размере 28 649 руб. 00 коп., а всего 64 319 руб. 59 коп.
Ссылаясь на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты 64 319 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 59 коп., а всего взыскать 66 449 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Плотников В.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что с Плотникова В.Г. подлежит взысканию в пользу ЮЛ1 64 319 руб. 59 коп. – в возмещение ущерба в порядке регресса, 2 129 руб. 59 коп. – расходы по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, а всего 66 449 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮЛ1 к Плотникову В.Г. о взыскании страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Плотникова В.Г. в пользу ЮЛ1 страховую сумму в порядке регресса в размере 64 319 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 руб. 59 коп., а всего взыскать 66 449 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-1440/2011, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.