Дело № 2-1429/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 21 апреля 2011 г. | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
| при секретаре | Трубицыной А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова С.Е. к Черных Г.Ю. и Сафронов Л.А. Льву Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Зайков С.Е. обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на указанной жилой дом, данное имущество перешло во владение истца, и истец фактически принял наследство, данный факт был установлен решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку Сафронов Л.А. имеет право на обязательную долю в указанном наследственном имуществе.
Истец Зайков С.Е. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д. 18).
Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Черных в судебное заседание не явилась, была извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 19).
Ответчик Сафронов Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем также представил письменное заявление /л.д. 20/.
Третье лицо ЮЛ1, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15-16).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зайкова С.Е. было удовлетворено, установлен факт принятия Зайковым С.Е. наследства по закону в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что ФИО1 являлась собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, что подтверждается справкой ЮЛ2 и свидетельством о праве на наследство по закону.
Из технического паспорта индивидуальный жилой <адрес> следует, что он имеет общую площадь <данные изъяты> м2, в т.ч. жилую площадь <данные изъяты> м2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО1, осталось наследство в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.
Как видно из справки о заключении брака между ФИО3 и ФИО1, и свидетельства о рождении Зайков С.Е., ФИО1 (ФИО1) В.И. являлась матерью Зайкова С.Е.
Также судом установлено, что Зайков С.Е. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Зайков С.Е. является сыном умершей ФИО1, т.е. наследником перовой очереди по закону.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №г. – О с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2, действующий по доверенности сына наследодателя Зайкова С.Е. В наследственное дело представлена справка с последнего места жительства наследодателя, из которой следует, что имеется еще один законный наследник – супруг наследодателя Сафронов Л.А., который фактически наследство принял. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 17).
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В судебном заседании ответчик Сафронов Л.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Черных Г.Ю. представила суду письменное заявление о признании исковых требований, кроме того, она не возражала против удовлетворения требований истца при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, поскольку истец принял наследство в виде 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, после смерти своей матери, что установлено решением суда, на спорную долю другие наследники умершей: Черных Г.Ю. и Сафронов Л.А. не претендуют, иск признали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зайкова С.Е. к Черных Г.Ю. и Сафронову Л.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Зайковым С.Е. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья