Решение по делу о взыскании задолженности

Дело № 2-1391/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Сероглазовой О.С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за невыполнение условий договора, <данные изъяты> рубля неустойки и <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Сероглазовой О.С. был заключен договор № на продажу и поставку мебели, в соответствии с условиями которого ЮЛ1 обязалось продать и поставить в собственность Сероглазовой О.С. указанную в договоре мебель по индивидуальному проекту и в соответствии с заполненным бланком заказа; сумма договора составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включая доставку, сборку и монтаж мебели; расчет производился путем внесения суммы в кассу поставщика в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты; оставшуюся часть суммы денег в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ; в случае неоплаты товара заказчиком в установленный срок более чем на 20 дней, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 5% от общей суммы договора; ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ вечером был составлен акт в соответствии с которым ЮЛ1 выполнило условия договора № по изготовлению и поставки мебели в полном объеме, претензий к качеству постановленного товара у ответчика не было; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором срок ответчик не внесла; в декабре 2010 года ЮЛ1 обратилось к ответчику с вопросом о досудебном урегулировании спора, на что был получен отказ; истец утверждает, что его права нарушены, действия ответчика неправомерны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сероглазова О.С. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) различает понятия "изготовитель" и "продавец" товаров: изготовителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина…. Покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п.п. 2 и 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление от 29 сентября 1994 г. N 7 с последующими изменениями) «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 01.08.2010 г. между ЮЛ1 (поставщик) и Сероглазовой О.С. (покупатель) был заключен договор на поставку и продажу мебели, в соответствии с условиями которого поставщик обязался продать и поставить в собственность мебель (кухня, комод, шкаф-купе) согласно индивидуальному проекту и в соответствии с заполненным бланком заказа, который является неотъемлемой частью договора. Поставщик обязуется продать и поставить в собственность покупателю товар по ценам, согласно в комплектации, указанной в приложении №, являющейся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется разово в соответствии с приложением № и бланком заказа.

Согласно п. 2.1 цена договора составила <данные изъяты> рублей, при этом, в стоимость договора входит и услуга по доставке и сборке товара, включая монтаж.

Расчеты производятся по предоплате товара покупателем, путем внесения суммы в кассу поставщика в сумме <данные изъяты> руб.

Оставшуюся часть суммы денег в размере <данные изъяты> рублей по договору покупатель обязан выплатить за день до установки (срок по согласованию), но не позднее 15.08.2010 года.

В случае неоплаты товара в указанный срок покупатель обязан уплатить поставщику сумму пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неоплаты товара более чем на 20 дней, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 5% от общей суммы договора.

Выслушав пояснения представителя истца и проанализировав текст договора, суд приходит к выводу, что между сторонами 01.08.2010 г. был заключен договор, содержащий элементы договора розничной купли-продажи товара по образцам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу или описанию продавец обязан передать товар, соответствующий образцу или описанию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 918 утверждены Правила продажи товаров по образцам (далее - Правила). Правила, в силу пункта 1, определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

В соответствии с п. 21 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В силу п.п. 25, 28 Правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором (п. 28).

Из договора на поставку мебели от 01.08.2010 г. следует, что он является смешанным, содержит в себе элементы различных договоров, в частности договора купли-продажи товара и оказание услуги в виде доставки, монтажа, сборки мебели.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по продаже, поставке комплекта мебели и ее монтажу исполнил в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует акт к договору № от 01.08.2010 г., составленный сторонами договора 01.09.2010г., из которого следует, что ответчика Сероглазова О.С. претензий по установленному комплекту мебели (кухни) не имеет (л.д. 9).

Между тем, как утверждает истец ответчик договорные обязательства по оплате стоимости товара и услуг по его монтажу и доставке не исполнила в полном объеме, внеся лишь в момент заключения договора в кассу истца <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты, не оплатив оставшуюся сумму по договору, в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В добровольном порядке требования истца о надлежащем исполнении договора от 01.08.2010 г. ответчик не исполняет.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца надлежащим образом исполнившего свои обязательства по заключенному с ответчиком договору, возникло право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости товара и выполненных по договору работ и услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от 01.08.2010 г. на продажу и поставку мебели № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок 15.08.2010 г. не исполнил обязательство по оплате его стоимости в полном объеме, просрочил исполнение данного обязательства более чем на 20 дней, в соответствии с условиями договора (п. 2.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5% от общей суммы договора (<данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮЛ1 к Сероглазовой О.С. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Сероглазовой О.С. в пользу ЮЛ1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет оплаты по договору на продажу и поставку мебели, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – неустойка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья