Дело №-1506/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареДробышевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаренко А.А. к юр. лицо 1 о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Свинаренко А.А. обратилась в суд с указанным иском; после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчика юр. лицо 1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Новосибирска.
В судебном заседании представитель ответчика юр. лицо 1 Исмагамбетова Т.М. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в районный суд г. Новосибирска – по месту нахождения ответчика: <адрес>, при этом суд исходил из Устава юр. лицо 1 /л.д.166/.
Из представленного суду протокола № решения единственного акционера юр. лицо 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером Общества принято решение об изменении адреса местонахождения юр. лицо 1: 630112, <адрес> офис № и о внесении соответствующих изменений в Устав общества; факт внесения изменений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГЮЛ, выданным Федеральной налоговой службой /л.д.172,173/.
Учитывая, что место нахождения ответчика юр. лицо 1 находится на территории Центрального района, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Новосибирска, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, как принятое с нарушением подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Свинаренко А.А. к юр. лицо 1 о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийВ.Р. Крейс
Подлинник определения суда от 27.04.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1506/11.