Дело № 2-877/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи Романовской Н.В.
При секретаре Максимановой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В. В. к ЮЛ1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Третьяков В.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. При жизни она заключила договор на передачу доли в праве собственности на коммунальную квартиру на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Истец также является участником указанного договора и ему в соответствии с его условиями принадлежит <данные изъяты> доля на вышеуказанную квартиру. После смерти наследодателя Третьяков В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследуемого имущества, а именно квартиру <адрес> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в выдаче свидетельства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> отказано, поскольку ФИО1 при жизни не успела зарегистрировать право собственности в ЮЛ2.
Истец утверждает, что у ФИО1 других детей нет, права наследника кроме него никто не заявлял.
Истец Третьяков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЮЛ1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Представитель 3-го лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ3 с одной стороны и ФИО1, Третьяковым В. В. с другой стороны, был заключен договор № передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру <адрес>, согласно которого в собственность ФИО1 и Третьякова В. В. передано по <данные изъяты> доли в квартире <адрес> /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен учет данного договора ЮЛ4 /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
В соответствии с п. 8 постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993 г. (с последующими изменениями) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что регистрация договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру <адрес> не была завершена при жизни ФИО1 по независящим от нее причинам, она при жизни свою волю высказала, не отказалась от регистрации до дня смерти, в связи с чем <данные изъяты> доля в <данные изъяты>х комнатной коммунальной квартире <адрес> должна быть включена в наследственную массу после её смерти.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 – <данные изъяты> доли в квартире <адрес>
Третьяков В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).
Третьяков В.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства по закону после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Третьякову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство заключающемуся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>х комнатную квартиру <адрес> отказано, поскольку им не представлены документы подтверждающие право собственности наследодателя на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> (л.д.4).
Судом были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что при жизни Третьяковой Г.В. они с сыном Третьяковым В.В. начали приватизацию доли в квартире <адрес>, но не успели зарегистрировать право собственности. После смерти матери Третьяков В.В. сам оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Согласно ответа ЮЛ5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын – Третьяков В. В.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Третьякову В. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО1 не установлено.
Учитывая изложенное, требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Третьякова В. В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Признать за Третьяковым В. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Третьяковым В. В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца.
Судья