Дело № 2-2017/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 08 сентября 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Трубицыной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кускова К.Г. к Юл1 о понуждении произвести кадастровый учет земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кусков К.Г. обратился в суд с иском к ЮЛ2 о понуждении поставить на государственный кадастровый учет земельный участок №, общей площадью 1 383 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>» и признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Принимая во внимание, что истцом были заявленны требования о правах на земельный участок, расположенный в <адрес>, исковое заявление, в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 30 ГПК РФ, было принято к производству судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнил свои требования: произвел замену ответчика – ЮЛ2 на Юл1 и отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок.
С учетом уточнения исковых требований, Кусков К.Г. просит понудить Юл1 поставить на государственный кадастровый учет земельный участок №, общей площадью 1 383 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>».
В связи с тем, что после уточнения исковых требований истцом не заявлено требований о правах на земельный участок, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, поскольку после уточнения исковых требований и замены ответчика, изменилась подсудность дела т.к. истцом не заявляется требований о правах на земельный участок, а ответчик Юл1» находится по адресу <адрес>, т.е. в Ленинском районе г. Новосибирска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Кускова К.Г. к Юл1 о понуждении произвести кадастровый учет земельного участка, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья