Дело № 2-3560/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 22 сентября 2011 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Бурч А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина В.А. к Юл1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сметанин В.А. обратился в суд с иском к Юл1» о взыскании денежных средств.
В материалах дела в качестве места нахождения ответчика было указано: г. <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. <адрес>
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. <адрес>
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля в залог, истец Сметанин В.А. своей подписью подтвердил факт ознакомления с Условиями представление кредита на приобретения автомобиля.
В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Западно-Сибирского филиала Банка.
Согласно ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В судебном заседании было установлено, что Юл1» зарегистрирован по адресу г. Новосибирск <адрес>, т.е. в Железнодорожном районе г. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, местом нахождения Юл1» является <адрес> г. <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. <адрес> т.е. по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Сметанина В.А. к Юл1» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья