Дело № 5-81-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Веркошанской А.
с участием
прокурора Толстых В.Л.
представителей лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>» Симоненко А.В., Мошкина М.Е.
заинтересованного лица Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по НСО – М
рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении <данные изъяты>», находящегося по адресу г. <адрес>, привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке помещений <данные изъяты>», расположенных на 1, 2 и подвальном этажах здания авто сервисного центра расположенного по адресу: <адрес>, были установлены нарушения требований правил пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» С пояснил, что он согласен с выявленными нарушениями. В настоящее время они практически все нарушения устранили. Кроме того, документация находилась в кабинете директора, а соответственно не была предоставлена в ходе проверки.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> О пояснил, что собственником данного здания является <данные изъяты> Всю деятельность по продаже и обслуживанию автомобилей ведет <данные изъяты>». Между этими обществами заключен договор аренды здания и помещений. Документация была в наличии, но в связи с нахождением его в отпуске, документы не были представлены. Фактически он признает, что <данные изъяты>» допустило нарушения в виде размещения рекламы на выходе из помещения второго этажа, размещение хоз кладовой под лестницей, нахождение рабочей одежды в компрессорной и хранение горючих жидкостей в подвале. Остальные нарушения пожарной безопасности они не допускали, ответственность за эти нарушения понесло <данные изъяты>»
Представитель Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по НСО суду пояснил, что ответственность за техническое содержание здания и помещения должен нести собственник здания, а за нарушения требований пожарной безопасности, связанной с эксплуатацией этих помещений несет арендатор, т.е. <данные изъяты>. Он согласен с пояснениями О
Прокурор просит привлечь <данные изъяты>» в ответственности в виде штрафа, только за те нарушения, которые признал О Остальные нарушения требований пожарной безопасности допустило <данные изъяты>»
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что <данные изъяты>», имеющий помещения на 1, 2 и подвальном этажах здания авто сервисного центра расположенного по адресу: <адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
Согласно ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Вина <данные изъяты>» в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается:
-актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке помещений <данные изъяты>», расположенных на 1, 2 и подвальном этажах здания авто сервисного центра расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые могут создать угрозу жизни и здоровья людей при пожаре. (л.д.8-9)
-свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> уведомлением и свидетельством о постановки на учет в налоговом органе (л.д.10,11),
-договором №-а аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.
Вместе с тем, судом установлено, что <данные изъяты> при эксплуатации помещений на 1, 2 и подвальном этажах здания авто сервисного центра расположенного по адресу: <адрес>, допустило только часть нарушений требований пожарной безопасности, указанных в акте проверки, а именно:
-эвакуационный выход из помещений второго этажа загромождены рекламным оборудованием, ППБ 01-03 п.53;
-под лестничным маршем 1-го этажа размещено помещение хоз. кладовой, ППБ 01-03 п.40;
-в помещении компрессорной производится хранение посторонних предметов (рабочей одежды), ППБ 01-03 п. 40;
-в помещениях подвального этажа производится хранение горючих жидкостей (автомасел), ППБ 01-03 п.40;
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность <данные изъяты> в совершении иных нарушений требований пожарной безопасности, указанных в акте, суд признает не доказанной, т.к. она ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается показаниями О и материалами дела.
Суд приходит к убеждению, что остальные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки, были совершены <данные изъяты>», что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения требований пожарной безопасности выявленные в помещениях <данные изъяты>», на 1, 2 и подвальном этажах здания авто сервисного центра расположенного по адресу: <адрес> суд находит не существенными.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, того, что <данные изъяты>» ранее не привлекалось к административной ответственности, все недостатки в настоящее время устранены, фактически <данные изъяты>» не осуществляло свою деятельность, т.к. арендуемые им у <данные изъяты>» помещения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ были закрыты, суд приходит к убеждению о малозначительности совершенного <данные изъяты>» административного правонарушения.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9. 20.4., 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Освободить <данные изъяты>» по ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив <данные изъяты>» устное замечание.
Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, расположенным по адресу: 630063 <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья