Дело № 5-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении *********** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ *********** привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана И в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора в здании <данные изъяты>», по <адрес>, не имеющего разрешения на работу, в нарушение в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – *********** в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит установленным и доказанным совершение ************ административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.18.15. КоАП РФ Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
В действиях *********** усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении проверки (л.д. 4), актом проверки (л.д. 5-7), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 8), объяснениями З, К, Ш, Н (л.д. 9-12), постановлением о привлечении к административной ответственности И (л.д. 13), объяснением И (л.д. 15), объяснением А (л.д. 44).
В судебном заседании свидетель А указал, что он является бригадиром, полномочным подбирать персонал, что в отношении него была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ************* для оказания помощи <данные изъяты>» в ремонтно-строительной сфере. Для уборки строительного мусора понадобилось 3 человека и он нанял иностранных граждан.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ***********» правонарушения, тяжесть наступивших последствий, длительность правонарушения.
При установлении срока приостановления деятельности данной организации, суд учитывает характер выявленных нарушений.
Таким образом, исходя из возможностей *************, суд приходит к убеждению, о необходимости приостановления деятельности *********** на срок 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать *************» (юридический адрес <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Назначить ****************» по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, расположенным по адресу: 630063 <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья