Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска (юридический адрес: 630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, 221) Вьюгов Д. А.,
при секретаре Султановой И. М.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ю. Л. 1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 48), 12.05.2011 года Ю. Л. 1 привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана Щ. в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора в здании Ю. Л. 2 по <адрес>, не имеющего разрешения на работу, в нарушение в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В подтверждение вины Ю. Л. 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ приведены: распоряжение о проведении проверки ( л.д. 4), акт проверки ( л.д. 5-7), протокол осмотра помещений, территорий ( л.д. 8), объяснения З., К., Ш., Н. ( л.д. 9-12), постановление о привлечении к административной ответственности Щ. ( л.д. 13), объяснения Щ. ( л.д. 15), объяснения А. ( л.д. 44).
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Ю. Л. 1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Субъектом данного правонарушения является работодатель или заказчик работ (услуг).
Представленными материалами установлено, что Щ. являясь иностранным гражданином и не имея разрешения на работу в РФ выполнял работы на строительном объекте Ю. Л. 2 Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие, что его привлек к осуществлению трудовой деятельности представитель Ю. Л. 1 в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Так, из объяснений З., К., Ш., Н. следует, что иностранные граждане осуществляли строительные работы на объекте Ю. Л. 2 Кто именно привлек к работе иностранных граждан, им неизвестно. Сам Щ. в своих объяснениях также не сообщил, кто именно его нанял на работу по уборке мусора.
Объяснения А. о том, что иностранных граждан на работу нанял он, также не являются достаточным доказательством для вывода о виновности Ю. Л. 1Ю. Л. 1 в совершении данного административного правонарушения, поскольку какие-либо сведения о том, что А. является сотрудником Ю. Л. 1 и имеет право нанимать работников для проведения ремонтных работ в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю. Л. 1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю. Л. 1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: