Дело № 5-28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска (юридический адрес: 630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, 221)Вьюгов Д. А.
при секретареБурловой Н.В.,
с участием:
представителей отдела надзорной деятельности по Октябрьскому району г.Новосибирска МЧС РФ по НСОП., С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ю. Л., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении от 01.02.2011 г. следует, что в ходе проверки, проведенной инспектором ОГПН Октябрьского района г. Новосибирска по контролю за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в отношении Ю. Л. расположенной по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: на полу на путях эвакуации (при выходе из подвала) имеются перепады высот; ширина лестничного марша при выходе из спортивного зала (подвального этажа) менее 1,2 метра; помещения спортивного зала, размещенные в подвальном этаже, не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции или естественным освещением; в спортивном зале (подвальный этаж) отсутствуют система оповещения управления людей при пожаре; части здания (технический подвал) и помещения (спортивный зал)различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; электролампы освещения эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) (подвал); части здания (административные помещения) и помещения (для хранения реагентного хозяйства категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности, согласно проекта) различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; части здания (административные помещения) и помещения (насосная станция) различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; не обеспечен требуемый предел огнестойкости плит перекрытий в местах прохода канализационных труб, выполненных из полимерных материалов; перегородка в подвале малой чаши частично отсутствует; для здания бассейна с двумя подземными этажами не разработаны технические условия, отражающие специфику их противопожарной защиты, включая комплекс дополнительных инженерно-технических и организационных мероприятий; высота ступеней на путях эвакуации из спортзала (подвальный этаж)составляет более 22 см, то есть в помещении Ю. Л., допустила нарушения Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, а именно 3, 60, Строительных норм и правил 21-01-97*, утвержденных постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 года № 18-7 п. 6.29, 1.4, 6.11, 7.4, 7.11, 5.14* табл. 1, 1.5*, 6.30; Норм пожарной безопасности 104-03 табл. 2 п. 10, СП 40-107-2003 п. 4.23, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Ю. Л. Макаров В.Г. с выявленными нарушениями не согласился, поскольку здание введено в эксплуатацию, что, по его мнению, свидетельствует о соблюдении противопожарных требований.
Представитель ОГПН по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебном заседании настаивал на приостановлении деятельности Ю. Л., поскольку допущены существенные нарушения правил пожарной безопасности, существует угроза жизни и здоровью детей.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Ю. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП доказанной.
Факт совершения Ю. Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается также актом проверки № 1264/74 от 30.01.2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 01.02.2011 года.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 11.16 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, судья считает необходимым назначить Ю. Л. наказание в виде административного приостановления деятельности.
Поскольку в отношении Ю. Л. применялся временный запрет деятельности с 02 февраля 2011 года с 10 часов 00 минут, что подтверждается протоколом о временном запрете деятельности, то на основании ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, этот срок засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Ю. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Ю. Л., расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес>), на срок 40 (сорок) суток, с 02 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года включительно, заключающееся во временном запрете эксплуатации двух подвальных этажей помещения по указанному адресу, нахождения в помещении учеников и иных лиц, а также осуществления в них любой деятельности, не связанной с устранением нарушений противопожарной безопасности.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Копию данного постановления направить для исполнения в отдел Службы судебных приставов по месту исполнения.
Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьёй по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности устранены.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: