Дело № 12–146/11
Р Е Ш Е Н И Е
«24» марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска
Соколова Е.Н.
С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты> <данные изъяты>.
Защитника – адвоката АК Бахтина Д.В. – Бахтиной Д.В.
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова <данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При этом, заявитель ссылается на то, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
В судебном заседании защитник защитник, и представитель <данные изъяты> доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав защитника, представителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что заявитель привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.
Кроме того, из существа жалобы следует, что заявитель отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ лицо, подлежит к привлечению к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.
Судом установлено, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие заявитель, так как он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку с извещением заявитель получил в день судебного заседания, поскольку имеется подпись на уведомлении (л.д.12), однако заявитель не явился в судебное заседание, поэтому мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При невозможности явится в судебное заседание самостоятельно, заявитель вправе был воспользоваться помощью защитника.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.
Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. заявитель назначено наказание в минимальных пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Поскольку вина заявитель в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей 6-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка <адрес> в отношении заявитель оставить без изменения, а жалобу заявитель - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь