Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«24» марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. НовосибирскаСоколова Е.Н.,
при секретаре Веркошанской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 марта 2011 г. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
При этом заявитель ссылался на то, что ему назначено суровое наказание, просит определить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав пояснения заявитель, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия заявитель не соответствовали п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в связи с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки, и поэтому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и постановление в отношение него отмене не подлежит. При этом судья исходит из следующего.
Обстоятельства виновности водителя заявитель в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ полностью подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ДПС, оснований не доверять которой у судьи не имеется, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь основания для освобождения заявитель от административной ответственности, судьей не установлено.
Судьей установлено, что заявитель привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом характеризующих личность правонарушителя документов, а также с учетом характера и степени опасности правонарушения, оснований в переквалификации действий заявитель не имеется..
Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении заявитель по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявитель - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/