О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2010 года г. Новосибирска
| Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска | Соколова Е.Н. |
| при подготовке к рассмотрению жалобы Шевич <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 32 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по <адрес> Ельчаниновым А.А. | |
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Шевич <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 32 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по <адрес> Ельчаниновым А.А.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из материалов дела, Шевич <данные изъяты>., является директором ООО «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемого Шевич <данные изъяты>. является <адрес>.
Дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области компетенция которого распространяется на все субъекты Сибирского федерального округа. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Октябрьского районного суда г.Новосибирска не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Шевич <данные изъяты>. обвиняемого в совершении административного правонарушения в <адрес>, не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
С учетом изложенного, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шевич <данные изъяты> и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу при подготовке к рассмотрению жалобы Шевич <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14. 32 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по <адрес> Ельчаниновым А.А. на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд (630091 г. Новосибирск ул. Писарева, 35) в течение 10 суток.
Судья