Дело №–198/11
Р Е Ш Е Н И Е
«19» апреля 2011 года <адрес>
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедов <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Мамедов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей <данные изъяты>го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мамедов признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом ссылается на то, что автомобилем управлял, но был трезв, в связи, с чем Мамедов просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мамедов доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что с сотрудник ДПС ввел его в заблуждение. Мамедов желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав пояснения Мамедов, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. Мамедов, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> двигался по <адрес>, возле <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мамедов собственноручно написал, управлял автомобилем лично, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где с показаниями прибора АПК 01М Мамедов согласился, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.
Поскольку вина Мамедов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедов было вынесено мировым судьей <данные изъяты> судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мамедов отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей Мамедов было назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности Мамедов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении Мамедов <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Мамедова <данные изъяты>. – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья /подпись/
Копия верна