Дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«15» <данные изъяты> 2011 года г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохова <данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Дорохов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Дорохов ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а именно, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Дорохов подтвердил доводы жалобы.
Суд, выслушав Дорохов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Дорохов поступило мировому судье <данные изъяты> судебного участка ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, о чем Дорохов судьей была направлена судебная повестка.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Дорохов в судебное заседание не прибыл, на момент рассмотрения дела у судьи отсутствовало подтверждение его надлежащего извещения, в последствии ДД.ММ.ГГГГ конверт с судебной повесткой вернулся, с указанием того, что указанный в повестке адрес (дом) отсутствует, то есть некорректен адрес. В материалах дела- в протоколе об административном правонарушении указан адрес Дорохова: <адрес>, однако в справке ИБД указан адрес <адрес>, судья при рассмотрении дела не принял мер к надлежащему извещению Дорохов и установлению фактического места проживания Дорохов, однако имел для этого возможность, в связи, с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Дорохов было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и доводы жалобы Дорохов в данной части являются обоснованными.
Каких-либо данных о надлежащем извещении Дорохов, на момент рассмотрения его дела судом первой инстанции, о времени рассмотрения дела в деле не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Дорохов был лишен права давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, судья считает, что Дорохов был привлечен к административной ответственности мировым судьей неправомерно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношение него подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Дорохова <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Дорохова <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь