Дело №–№
Р Е Ш Е Н И Е
«01» августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Султановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белявцев на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Белявцев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
При этом Белявцев ссылается на то обстоятельство, что знак находился вне зоды видимости водителя, помех для движения не создавал, просит переквалифицировать его деяние с ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ на ч. 3 КоАП РФ.
В судебное заседание Белявцев не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Белявцев не соответствовали п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в связи с не выполнением требования дорожного знака 3.20 и поэтому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и постановление в отношение него отмене или изменению не подлежит. При этом судья исходит из следующего.
Обстоятельства виновности водителя Белявцев в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ полностью подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ДПС, оснований не доверять которой у судьи не имеется, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь основания для освобождения Белявцев от административной ответственности, либо изменения квалификации деяния Белявцев, судьей не установлено
Судьей установлено, что Белявцев привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом характеризующих личность правонарушителя документов, а также с учетом характера и степени опасности правонарушения.
Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Белявцев по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белявцев - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь