решение в отношении Заводна



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

«18» мая 2011 года                                                   <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>            Соколова Е.Н.,

С участием защитника Киргинцевой Т.В.

при секретаре Веркошанской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ЗаводинКиргинцевой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Киргинцева Т.С. обратилась в суд, в защиту интересов лица привлекаемого к административной ответственности Заводин, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес>, в соответствии с которым Заводин признан виновным в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

При этом защитник Киргинцева Т.С. в жалобе ссылался на то, что она не согласна с вынесенным постановлением, поскольку правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ её подзащитный не совершал. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав защитника Киргинцеву Т.С., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Заводин не соответствовали п. 9.2 Правил дорожного движения РФ в связи с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и поэтому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ и постановление в отношение него отмене не подлежит. При этом судья исходит из следующего.

    Перекресток улиц Зыряновская-Восход (по направлению к коммунальному мосту) является сложным. По <адрес> имеется широкий газон, Заводин двигаясь по <адрес> в сторону коммунального моста, поворачивая на <адрес> проехал по <адрес>, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.

    Обстоятельства виновности водителя Заводин в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ полностью подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ДПС, оснований не доверять которой у судьи не имеется, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом. Данное обстоятельство фактически подтверждается схемой представленной Заводин.

    Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку собраны с соблюдением норм КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могут повлечь основания для освобождения Заводин от административной ответственности, судьей не установлено.

Судьей установлено, что Заводин привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом характеризующих личность правонарушителя документов, ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения административного законодательства в области дорожного движения, а также с учетом характера и степени опасности правонарушения.

Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении Заводин по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Киргинцевой Т.С. - без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь