Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
«11» июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н., при секретаре Султановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца.
При этом Рыжов ссылается на то, что действительно события ДД.ММ.ГГГГ имели место быть, однако виновен в данном случае пешеход, просит постановление отменить.
В судебном заседании Рыжов доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.
свидетель в судебном заседании показал, что являлся участником ДТП. Следовал с <адрес> по краю проезжей части дороги, поскольку в указанной местности отсутствует переходные дорожки. Его действия не противоречили Правилам дорожного движения. Рыжов двигался на своем автомобиле, при повороте не убедившись в отсутствии помех, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на него, причинив телесные повреждения в виде ушиба в области крестца, ссадин обеих голеней, сдавливание обеих стоп ног, синяков и кровоподтеков.
Суд, выслушав пояснения Рыжов, свидетель, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что доводы жалобы Рыжов не обоснованны и постановление не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Рыжов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигался по <адрес>, возле <адрес>, произвел наезд на пешехода свидетель, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Поскольку вина Рыжов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжов было вынесено мировым судьей 6-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рыжов отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей Рыжов было назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Рыжов оставить без изменения, а жалобу Рыжов – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в <адрес> судом.
Судья