О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
| Судья Октябрьского районного суда <адрес> | Соколова Е.Н. |
| при подготовке к рассмотрению жалобы Усков на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по НСО начальником отдела рекламы Лопаткиной Т.В. | |
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Усков на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по НСО начальником отдела рекламы Лопаткиной Т.В.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из материалов дела, Усков является директором ООО «Дельта на Горской», расположенного по адресу: <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемого Усков <адрес>.
Дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> компетенция которого распространяется на все субъекты Сибирского федерального округа.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Усков, обвиняемого в совершении административного правонарушения в <адрес>, не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.
С учетом изложенного, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Усков и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу при подготовке к рассмотрению жалобы Усков на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФАС по НСО начальником отдела рекламы Лопаткиной Т.В.на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд (<адрес> течение 10 суток.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья