Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«28» июня 2011 года г. Новосибирск
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска
Соколова Е.Н.
при секретаре Цудиковой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника защитник, в интересах Шахларлы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
защитник, в интересах Шахларлы обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Шахларлы ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым Шахларлы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При этом, защитник, ссылается на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, просит отменить постановление.
В судебном заседании защитник, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с желанием Шахларлы участвовать в рассмотрении жалобы. В последующее судебное заседание защитник и Шахларлы не явились.
Суд исследовав материалы дела, установил, что Шахларлы отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Шахларлы, так как он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, извещен был телефонограммой, не явился в судебное заседание, поэтому мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ Шахларлы были известны, он ими активно пользовался, это подтверждается тем, что в судебных заседаниях участвовал защитник, Шахларлы неоднократно обращался с ходатайством о продлении срока временного разрешения на управление транспортным средством, знакомиться с материалами дела, получать копии.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГАИ при привлечении Шахларлы к административной ответственности, а также со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.
Санкция ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Шахларлы назначено наказание в минимальных пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Поскольку вина Шахларлы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Шахларлы оставить без изменения, а жалобу защитник - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья