Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
«31» мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н., при секретаре Кузнецовой Р.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО НПК «Здоровый образ жизни», вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска 19 апреля 2011 года
У С Т А Н О В И Л :
ООО НПК «Здоровый образ жизни» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого общество привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
В обоснование доводов своей жалобы представитель ООО НПК «Здоровый образ жизни» ссылается на то, что с административным правонарушением они согласны, однако просрочили оплату штрафа на пять дней, просит признать данное деяние малозначительным и прекратить административное преследование.
Таким образом, судьей установлено, что ООО НПК «ЗОЖ» не оплатило своевременно административный штраф в размере 40000 рублей.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Представители ООО НПК «ЗОЖ» Попов, Славянская в судебном заседании признав свою вину, пояснили судье, что просрочка оплаты штрафа составила 4 дня два из которых были выходными, поскольку компания не большая, требовалось время для подыскания денежных средств.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Поскольку из материалов дела усматривается, что срок просрочки оплаты штрафа составил пять дней, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает, что данное правонарушения является малозначительным и полагает возможным в данном случае освободить ООО НПК «Здоровый образ жизни» от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.5 и 29.10 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО НПК «Здоровый образ жизни», вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ООО НПК «Здоровый образ жизни» устное замечание.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/