Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» апреля 2011 года <адрес>
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
С участием представителя ООО «Аудит-Н» Битковской <данные изъяты>
при секретаре Веркошанской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Аудит–Н» Бородина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Директор ООО «Аудит-Н» Бородина обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Аудит-Н» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ООО «Аудит-Н» с данным постановлением не согласен, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. Просит восстановить срок для обжалования постановления суда.
В судебном заседании представитель ООО «Аудит-Н» Битковская Л.А. доводы и требования жалобы поддержала, просит восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ получили ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Аудит-Н» находилась в отпуске, с выездом за пределы Российской Федерации.
Судья, проверив материалы, приходит к следующему выводу.
Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аудит-Н»о было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО «Аудит-Н» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт с отметкой почтовой службы.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Судья считает несостоятельными доводы Битковской Л.А. о том, что срок обжалования ими пропущен по уважительной причине, так как копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аудит-Н» получило ДД.ММ.ГГГГ, что не лишало возможности представителя ООО «Аудит-Н» подать в установленный законом десятидневный срок жалобу в суд, то обстоятельство, что директор ООО «Аудит-Н» находилась в отпуске не является основанием для восстановления пропущенного срока, не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку ООО «Аудит-Н» является юридическим лицом, кроме директора в обществе имеется заместитель директора, а также еще около пяти сотрудников.
Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что оно было получено ООО «Аудит-Н» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ООО «Аудит-Н» пропущен срок обжалования постановления и причина пропуска срока не является уважительной, то поэтому судья не находит оснований для удовлетворения требований жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении ООО «Аудит-Н».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителей ООО «Аудит-Н» Бородина, Битковской Л.А. о восстановлении процессуального десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении ООО «Аудит-Н» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь