Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,
С участием защитника Кишкина С.В.
при секретаре Султановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Асланбеков на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО о назначении административного наказания в отношении Асланбеков и привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Асланбеков обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
<данные изъяты>
В судебном заседании защитник Асланбеков – Кишкин С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО подлежит отмене.
Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей свидетель №2, свидетель 1, свидетель №3, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков вменяется в вину – нарушение п. 13.8 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
В связи с указанным, Асланбеков был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему определено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, показания свидетелей Пенчукова и свидетель 1 суд не принимает во внимание, поскольку свидетель Пенчуков не наблюдал столкновение автомобилей, он лишь слышал удар, свидетель свидетель 1 показал, что наблюдал как автомобиль под управлением свидетель №3 «подрезал» автомобиль под управлением Асланбеков, однако фактически траектория движения свидетель №3 была прямой, траектория движения Асланбеков также была прямой, что противоречит исследованным материалам дела, заключению эксперта.
Ссылка жалобы на отсутствие в действиях Асланбеков состава административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела и исследованными судом доказательствами.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1., п.4. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Асланбеков оставить без удовлетворения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО, оставить без изменения.
Судья