Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«30» мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Кузнецовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власов, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Власов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Власов признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
При этом ссылается на то, что автомобилем управлял, но был трезв, в связи, с чем Власов просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Власов доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что с сотрудником ДПС материал об административном правонарушении был составлен с нарушением норм административного законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав пояснения Власов, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Власов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, возле <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где с показаниями прибора АПК 01М Мамедов согласился, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.
Поскольку вина Власов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власов было вынесено мировым судьей 2-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власов отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей Власов было назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности Власов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Власов оставить без изменения, а жалобу Власов – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Секретарь