Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«02» июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
С участием защитника Кранова В.Г.,при секретаре Кузнецовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чухарева <данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Чухарев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Чухарев ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а также на нарушение сотрудниками ГИБДД при составлении материалов об административном правонарушении, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание защитник Чухарев – Кранов В.Г., сам Чухарев поддержали доводы жалобы, указав, что в протоколе указан год совершения правонарушения 2010, кроме того, указано, что административное правонарушение было совершено на <адрес>, в <адрес> указанная улица отсутствует.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут Чухарев, управляя автомобилем тойота <данные изъяты> на <адрес>, возле <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком АКПЭ 01М, с результатами которого Чухарев был согласен.
Изучив материалы дела, суд установил, что административное правонарушение было совершено в 2011 году, на <адрес>, данное обстоятельство не отрицалось самим Чухарев, суд находит, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, которая не влечет отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не влияет на существо правонарушения, факт которого был установлен. Суд уточняет в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, место совершение правонарушения <адрес>.
Поскольку вина Чухарев в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чухарев было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чухарев отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> в отношении Чухарев оставить без изменения, а жалобу Чухарев – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья