Р Е Ш Е Н И Е
«<данные изъяты> г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Лушковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко <данные изъяты>., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Бабенко обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Бабенко ссылается на нарушение мировым судьей допущенных при вынесении постановления, а также на нарушение сотрудниками ГИБДД при составлении материалов об административном правонарушении, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Бабенко и его защитник Лаптев Е.В. подтвердили доводы жалобы.
Суд, выслушав Бабенко, свидетелей свидетель №1, свидетель №2, пояснивших. Что от водителя Бабенко исходил запах алкоголя изо рта, административный материал был составлен без нарушений процессуального законодательства, у присутствующих замечаний не было, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут Бабенко, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком АКПЭ 01м, с результатами которого Бабенко был согласен.
Довод Бабенко касающийся того, что утром ДД.ММ.ГГГГ он употреблял напиток – квас, в связи с чем у него в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя, является не состоятельным, защитным, вызванным целью избежать административной ответственности за содеянное.
Поскольку вина Бабенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабенко было вынесено мировым судьей 4-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении Бабенко оставить без изменения, а жалобу Бабенко – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья