Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретарях Султановой И.М., Лушковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбуновой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО о назначении административного наказания в отношении Горбуновой <данные изъяты> и привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1.1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунова обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении ей административного наказания, а также на постановление о прекращении административного производства № в отношении потерпевшего, вынесенные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
В обоснование своих доводов, Горбунова пояснила, что не нарушала действующего законодательства, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду, решив развернуться в обратном направлении, подав сигнал левого поворота, начала совершать маневр разворота, находясь на встречной полосе движения, перпендикулярно встречному движению и проезжей части, где произошло дорожно -транспортное происшествие. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбунова к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшего
В судебном заседании Горбунова поддержала доводы жалобы, пояснив, что постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО подлежат отмене, заключение эксперта является недопустимым доказательством.
Выслушав пояснения Горбунова, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, показавших, что автомобиль Горбунова находился на перекрестке, она совершала маневр разворота из крайнего левого ряда, когда сзади в нее врезался автомобиль субару форестер, исследовав материалы дела, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова вменяется в вину – нарушение п. 8.5 ПДД РФ, то есть перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, что не выполнено водителем Горбунова.
В связи с указанным, Горбунова была привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, ей определено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого следует, что перед моментом столкновения автомобиль Тойота <данные изъяты> выполнял маневр разворота не из крайнего левого положения на проезжей части.
Довод Горбунова о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством является не состоятельным, поскольку заключение дал эксперт, имеющий высшее образование, квалификацию по специальностям «исследование обстоятельств дорожно-транспортным происшествий», «исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств», «исследование следов столкновения на транспортных средствах и местах ДТП», имеющий стаж работы 10 лет, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд не может признать заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.
Ссылка Горбунова на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела и исследованными судом доказательствами.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова не имеется.
Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшего не подлежит рассмотрению, поскольку Горбунова, не является субъектом, которому предусмотрено право на обжалование, она не относится к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Ссылка Горбунова на то обстоятельство, что она является потерпевшей, является не состоятельной, поскольку вред её имуществу причинен действиями самой Горбунова, а не иным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1., п.4. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Горбунова на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО в отношении Горбунова, оставить без изменения.
Жалобу Горбунова на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшего – без рассмотрения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь