Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
«08» августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Лушковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Какунова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Какунов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом Какунов ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения действующих норм КоАП РФ, просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник Какунов – Садовский Д.А., Какунов доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Судом были допрошены свидетели: свидетель свидетель №2 в судебном заседании показал, что действительно Какунов был участником ДТП, был поврежден его автомобиль, по его мнению, Какунов испытывал болевые ощущения. В его присутствии Какунов употребил водку, тем самым скорее пришел «в чувства». Свидетель свидетель 1 в судебном заседании показал, что Какунов в его присутствии проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, выслушав пояснения Какунов, свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы жалобы Какунов не обоснованны и постановление не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после произошедшего ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей.
То обстоятельство, что у Какунов имелись телесные повреждения, для установления и лечения которых он обратился в лечебное учреждение спустя сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не дают ему право нарушать действующее законодательство, в частности правила дорожного движения, поскольку являясь водителем, он несет обязанности, предусмотренные Правилами, а также действующим уголовным, гражданским и административным законом. Ссылка Какунов на то, что он находился без сознания, когда ему вливали спиртное, является не состоятельным, поскольку из показаний свидетеля свидетель №2, следует, что он не может с точностью сказать находился ли Какунов без сознания, поскольку не обладает специальными медицинскими познаниями.
Поскольку вина Какунов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Какунов было вынесено мировым судьей <данные изъяты> судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей Какунов было назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении Какунов оставить без изменения, а жалобу Какунов – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в <адрес> судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь