Дело № 12-237/10РЕШЕНИЕ
«27» июля 2010 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
С участием адвоката Полякова В.И., представившего удостоверение xx и ордер xx, выданный АК Поляков В.И.
при секретаре Султанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Полякова В.И. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Болгова Э.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 21 апреля 2010 года Болгов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласный с указанным постановлением защитник Болгова Поляков В.И. подал жалобу, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Болгова, освидетельствование Болгова было проведено прибором АКПЭ 01М, метрологическая проверка которого была просрочена. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник и Болгов поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав пояснения адвоката Полякова В.И., Болгова Э.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 марта 2010 года в 22 часов 30 минут Болгов, управляя автомобилем ВАЗ 21063 двигался по ул. Богаткова, 186 г. Новосибирска, в отношении Болгова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 21 апреля 2010 г. Болгов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Из объяснений Болгова следует, что он 31 марта 2010 года в 22 часа 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21063 двигался по ул. Богаткова, 186 г. Новосибирска в трезвом состоянии, употреблял он пиво 31 марта 2010 года рано утром, к моменту его задержания произошло естественное вытрезвление организма.
Как следует из представленных материалов дела, Болгову 31 марта 2010 года проводилось освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего был составлен акт. Освидетельствование проводилось сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО ФИО1 с применением прибора АКПЭ -01М № 3184. В имеющемся чеке указано, что прибор поверен 17 декабря 2008 года. Из представленной в суд таблицы поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ -01М № 3184 следует, что поверка прибора состоялась 17 декабря 2008 года, прибор годен до 17 декабря 2009 года.
На основании изложенного суд признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек АКПЭ-01М от 31 марта 2010 года недопустимым доказательством, поскольку результат освидетельствования установлен на основании показаний анализатора концентрации паров этанола АКПЭ -01М № 3184 не прошедшего своевременную поверку.
Иных доказательств подтверждающих нахождение Болгова Э.Г. в момент управления им транспортным средством 31 марта 2010 года в 22 часа 30 минут в состоянии опьянения суду предоставлено не было.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечания к части 3 статьи 1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, в данном случае Болгов не обязан доказывать свою невиновность в совершении вмененного ему правонарушения, так как доказательств, добытых с помощью технических средств фиксации не имеется.
В силу ч. 4 ст. 1.5 п. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, безусловно свидетельствующих о виновности Болгова Э.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 21 апреля 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Болгова Э.Г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Полякова В.И.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь