Дело № 12-359/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 26 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Короткова В.В., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Коротков В.В. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушение он не совершал.
В судебном заседании Коротков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетеля ... И.В., из которых следует, что Коротков В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований усомниться в достоверности этих доказательств не имеется.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что xx.xx.xxxx. Коротков В.В., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Короткова В.В. о невиновности нельзя признать обоснованными, так как они опровергаются материалами дела. Фото и показания свидетеля ... П.Ю., который не присутствовал при оформлении процессуальных документов на месте правонарушения, опровергаются показаниями свидетеля ... и рапортом сотрудника ИДПС ... А.С., которые были очевидцами происшедшего.
Наказание Короткову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Короткова В.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxx. мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Короткова В.В., xx.xx.xxxx года рождения, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья