Дело № 12-344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «26» августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
с участием:
защитника Еремеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Марков Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Марков Н.Н. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании защитник Е.В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения в её пределах.
Марков Н.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что xx.xx.xxxx в 03 час. 55 мин. Марков Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения у дома xx по ... ....
Виновность Маркова Н.Н. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством xx от xx.xx.xxxx л.д. 9), согласно которого Марков Н.Н. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника ДПС л.д. 10), заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы xx от xx.xx.xxxx л.д.23-25), согласно которой Марков Н.Н. на момент проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения xx от xx.xx.xxxx и заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы xx от xx.xx.xxxx, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе заключениями эксперта и документами, которыми мировым судьей правильно были признаны заключение xx от xx.xx.xxxx и указанный акт медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования и заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы в отношении Маркова Н.Н. подписаны, а также заверены печатями медицинского учреждения.
Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы и другим процессуальным документам, у суда не имеется. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Маркова Н.Н., суду не представлено.
Следовательно, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, изобличающей Маркова Н.Н. в совершении административного правонарушения. Содержание акта медицинского освидетельствования и заключения комиссии экспертов полностью согласуется с рапортом сотрудника ДПС, доложившего в письменной форме непосредственному начальнику о наличии у Маркова признаков алкогольного опьянения. Доводы Маркова Н.Н. о своей невиновности, опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств и расцениваются судом, как желание избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, Марков Н.Н. в своей жалобе фактически просит переоценить доказательства, которые уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая и правильная оценка.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маркова Н.Н. вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит.
При этом, судом не установлено каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Маркова Н.Н. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности Маркова Н.Н. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым Маркова Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Маркова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий