Дело № 12-253/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «02» июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Зенина Д.А.,
защитника Ашихмина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенина Д.А., xx.xx.xxxx г.р., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Зенин Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Зенин Д.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить.
В обоснование своей жалобы Зенин Д.А. указал, что правил дорожного движения он не нарушал, в протоколе об административном правонарушении в отношении него отсутствует запись о свидетелях, кроме того, он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания у мирового судьи.
В судебном заседании Зенин Д.А. и его защитник доводы жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме. Зенин Д.А. в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx в ночное время он двигался на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион по трассе «Ленинск-Кузнецкий - Новосибирск» вместе с пассажиром И.В.А. В пути следования, он заметил несколько встречных автомобилей, его транспортное средство обогнали один или два автомобиля, сам он обгон каких-либо транспортных средств не совершал. В это время, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, пояснили, что он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, составили протокол об административном правонарушении и изъяли водительское удостоверение. Считает, что он привлечён к административной ответственности незаконно.
Суд, выслушав Зенина Д.А., его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Так, мировым судьей было установлено, что xx.xx.xxxx в 01 час. 40 мин. Зенин Д.А. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, на 2 км. от ... трассы «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx Зенин Д.А. мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Данные обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами. Однако, это требование закона при вынесении постановления в отношении Зенина Д.А. не выполнено.
Как видно из материалов дела, в своём постановлении мировой судья в обоснование виновности Зенина Д.А. сослался на протокол об административном правонарушении, содержащий объяснения последнего и существо нарушения, изложенное инспектором ДПС л.д. 3), а также схему л.д. 4).
Вместе с тем, мировой судья не учёл, что схему места совершения административного правонарушения, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в ней отсутствуют полные анкетные данные понятых П.А.Ю. и С.Н.В., а также подписи последних.
Объяснение свидетеля З.В.Л. л.д. 6) является недопустимым доказательством, так как перед опросом его не предупредили об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Нет законных оснований для признания в качестве допустимого доказательства и рапорта сотрудника ДПС Н.К.А. л.д. 5), поскольку в нём отсутствует подпись указанного должностного лица.
Таким образом, в деле имеется единственное доказательство, оформленное в соответствии с требованиями КоАП РФ - протокол об административном правонарушении в отношении Зенина Д.А., которое можно признать допустимым.
Однако, суд приходит к выводу, что наличие только одного протокола об административном правонарушении, с которым Зенин Д.А. изначально не согласился и пояснил о том, что обгон не совершал, не позволяет сделать вывод о виновности Зенина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как содержание протокола не подтверждается какими-либо иными доказательствами.
При таких данных, суд считает недоказанным совершение Зениным Д.А. xx.xx.xxxx обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в связи с отсутствием совокупности бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Ответ заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУВД по ... от xx.xx.xxxx о том, что действия инспектора ДПС Н.К.А. по возбуждению административного производства признаны правомерными, не влияет на выводы суда о недоказанности вины Зенина Д.А.
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Зенина Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым Зенина Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Жалобу Зенина Д.А. - удовлетворить.
Водительское удостоверение ..., хранящееся при административном деле - вернуть законному владельцу Зенину Д.А. под расписку.
Временное разрешение на право управления транспортным средством Зенину Д.А. необходимо сдать в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО (г. Новосибирск, ..., ...) в течение 3-х суток со дня вынесения решения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий