Дело № 12-287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «09» июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
с участием:
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу
об административном правонарушении Куделина К.Г.,
защитника Куделина А.Е.,
потерпевшего Д.С.Г.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куделина К.Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО,
У С Т А Н О В И Л:
Куделин К.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxx старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, в соответствии с которым он был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
В своей жалобе Куделин К.Г. указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку xx.xx.xxxx перестроения на своем автомобиле он не совершал, его автомобиль не двигался в момент столкновения, а стоял. В суде Куделин К.Г. полагал, что ДТП совершил Д.С.Г. целенаправленно, так как перед этими событиями, последний мешал нормальному движению на мосту, и он просил сотрудников ДПС проверить Д.С.Г. на состояние опьянения. Куделин К.Г. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Куделин К.Г. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме и дали пояснения в её пределах.
Потерпевший Д.С.Г. просил оставить постановление без изменения, а жалобу Куделина К.Г.- без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx в 10 час. 55 мин. на пл. ... в ... произошло столкновение автомобилей «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением Куделина К.Г. и «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Д.С.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx Куделин К.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Данные обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами. Однако, это требование закона при вынесении постановления в отношении Куделина К.Г., должностным лицом выполнено не было.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как видно из материалов дела, инспектор ДПС при вынесении постановления в отношении Куделина К.Г., располагал следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx; справкой о ДТП; объяснением Куделина К.Г.; объяснением Д.С.Г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом о повреждениях транспортных средств.
Однако, инспектором ДПС не было учтено, что объяснения Куделина К.Г. и Д.С.Г. нельзя признать допустимыми доказательствами, так как потерпевший Д.С.Г. перед опросом не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а Куделину К.Г. не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Кроме того, данные объяснения не подписаны должностным лицом ДПС.
Как следует из показаний Куделина К.Г. в судебном заседании, его автомобиль перестроения не совершал, а стоял на месте. Из объяснений Д.С.Г. в судебном заседании усматривается, что автомобиль Куделина К.Г. двигался, тот не уступил дорогу его автомобилю при перестроении, после чего произошло ДТП. Приведенные показания являются противоречивыми и взаимно исключающими друг друга. Сотрудники ГИБДД, выезжавшие на место ДТП, его очевидцами не являлись. Свидетели нарушения Куделиным К.Г. ПДД РФ не установлены. На основании протокола об административном правонарушении, схемы и рапорта, нельзя сделать бесспорный вывод о нарушении Куделиным К.Г. п. 8.4 ПДД РФ.
Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения в том, что Куделин К.Г. совершал перестроение и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В постановлении инспектора ДПС от xx.xx.xxxx отсутствует вывод о виновности Куделина К.Г. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Куделина К.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Куделина К.Г. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx старшим инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО, в соответствии с которым Куделина К.Г., подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий