Дело № 12-295/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «02» июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова В.Ф., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов В.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Борисов В.Ф. просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Борисов В.Ф. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит в связи со следующим.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx в 02 час. 40 мин. Борисов В.Ф. передал управление автомобилем «... водителю Г.Д.А., находившемуся в состоянии опьянения.
Виновность Борисова В.Ф. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении от xx.xx.xxxx в отношении Г.Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Г.Д.А. л.д. 5), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx л.д. 6), в соответствии с которым Г.Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент исследования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило 0,355 мкг/л - 0,71 промилле л.д. 6).
Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов у суда не имеется. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, оформлявших административные материалы в отношении Борисова В.Ф. и Г.Д.А., суду не представлено.
Утверждения автора жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту Борисова В.Ф., поскольку в судебном заседании не участвовал защитник последнего, суд считает несостоятельными. Так, как видно из протокола судебного заседания от xx.xx.xxxx л.д. 17-18), Борисову В.Ф. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника. Однако, Борисов В.Ф. ходатайств о вызове защитника мировому судье не заявлял, а в протоколе разъяснения прав по делу об административном правонарушении л.д. 15) собственноручно указал, что в услугах защитника он не нуждается.
Вопреки доводам жалобы, административное дело в отношении Борисова В.Ф. рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных сроков, установленных ст. 29.6 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно признаны недостоверными показания Борисова В.Ф. и свидетеля Г.Д.А. о том, что Борисов В.Ф. не знал о нахождении Г.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии у последнего водительского удостоверения. Судом эти показания расцениваются, как желание со стороны Борисова В.Ф. избежать ответственности за содеянное, а со стороны Г.Д.А., как стремление помочь своему знакомому, достигнуть этой цели.
Таким образом, Борисов В.Ф. в своей жалобе фактически просит переоценить доказательства, которые уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая и правильная оценка.
При этом, судом не установлено каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Борисова В.Ф. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности Борисова В.Ф. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым Борисова В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Борисова В.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий