Дело № 12-199/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «05» июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
с участием:
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу
об административном правонарушении Ивановой Е.А.,
защитника Москвичевой А.С.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки р.п. ..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении неё xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Г.С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxx старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Г.С.В., в соответствии с которым она была подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
В обоснование своей жалобы Иванова Е.А. указала, что xx.xx.xxxx в 15 час. 50 мин. она на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион, двигалась по ... в сторону ... по средней полосе движения (дорога с двусторонним движением, три ряда движения в каждом направлении). В районе дома xx по ... образовался затор. Она решила перестроиться в крайний левый ряд. Для этого перед перестроением она предварительно подала сигналы световыми указателями левого поворота и, убедившись в том, что производимый ею маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, перестроилась в крайний левый ряд. После перестроения в крайний левый ряд, автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Ш.С.Н., двигавшийся сзади в попутном направлении, прибавил скорость и стал обгонять её автомобиль, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Поравнявшись с её автомобилем, Ш.С.Н. стал перестраиваться параллельно её автомобилю, вытесняя её с полосы движения. Заметив такие действия водителя Ш.С.Н., с целью избежания столкновения, она начала уходить в средний ряд, но не успела, в результате произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Иванова Е.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить и признать виновным в нарушении ПДД РФ Ш.С.Н.
В судебном заседании Иванова Е.А. и её защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме и дали пояснения в её пределах.
Потерпевший Ш.С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx в 15 час. 50 мин. на ... в ... произошло столкновение автомобилей «...», государственный регистрационный знак ... регион под управлением Ивановой Е.А. и «...», государственный регистрационный знак Е 130 РК 54 регион, под управлением Ш.С.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx Иванова Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Данные обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами. Однако, это требование закона при вынесении постановления в отношении Ивановой Е.А., должностным лицом выполнено не было.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как видно из материалов дела, инспектор ДПС при вынесении постановления в отношении Ивановой Е.А., располагал следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx; справкой, содержащей сведения об участниках ДТП, зарегистрированной в КУСП xx от xx.xx.xxxx; справкой о ДТП; объяснением Ивановой Е.А.; объяснением Ш.С.Н.; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Однако, инспектором ДПС не было учтено, что объяснения Ивановой Е.А. и Ш.С.Н. нельзя признать допустимыми доказательствами, так как потерпевший Ш.С.Н. перед опросом не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а Ивановой Е.А. не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Из справки, содержащей сведения об участниках ДТП и справки о ДТП видно, что у транспортного средства Ивановой Е.А. поврежден передний бампер и левое переднее крыло, а у транспортного средства Ш.С.Н. повреждены правая передняя и задняя двери.
Согласно схемы, место удара транспортных средств Ивановой Е.А. и Ш.С.Н., расположено на расстоянии 7-ми метров от правого края проезжей части ... по ходу движения автомобилей обоих участников ДТП. Принимая во внимание, что ширина полосы движения до линии разметки составляет 7,6 метра, суд приходит к выводу, что часть автомобиля Ш.С.Н., учитывая его габариты, находилась за линией разметки, то есть на полосе, предназначенной для встречного движения, что соответствует показаниям Ивановой Е.А. о том, что автомобиль Ш.С.Н. выезжал на полосу встречного движения.
Таким образом, у суда возникли неустранимые сомнения в том, что Иванова Е.А. при перестроении влево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,
Сотрудники ДПС, выезжавшие на место ДТП, его очевидцами не являлись. Свидетели нарушения Ивановой Е.А. ПДД РФ не установлены. Вышеуказанные справки не свидетельствуют о виновности Ивановой Е.А. в ДТП. На основании протокола об административном правонарушении и схемы, имеющейся в деле, нельзя сделать бесспорный вывод о нарушении Ивановой Е.А. требований ПДД РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Ивановой Е.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания виновным в нарушении ПДД РФ Ш.С.Н. в рамках административного судопроизводства, поскольку в настоящее время истёк двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ивановой Е.А. - удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Г.С.В., в соответствии с которым Ивановой Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В удовлетворении остальной части жалобы - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий (подпись)