Дело № 12 - 311/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Табурянской И. А., рассмотрев жалобу Жилинского Н. И. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июня 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 18.06.2010 года Жилинский Н. И. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С данным постановлением Жилинский Н. И. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в постановлении неверно изложены обстоятельства дела, необоснованно поставлены под сомнение показания свидетелей Ц. и Б. Кроме того, мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Жилинский Н. И. И его защитник Гурбанова М.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший Р. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Жилинского Н.И. без удовлетворения.
Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 18.06.2010 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передают его на рассмотрение судье.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из представленных материалов административного дела следует, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2010 года (л.д. 8).
В ходе административного расследования сотрудниками ДПС были получены объяснения от участников ДТП, произведен осмотр места ДТП, составлена схема, установлена степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью и выполнены другие процессуальные действия, данные о которых также имеются в материалах дела. По окончании административного расследования, в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от 13.05.2010 года (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, рассмотрение административного дела в отношении Жилинского Н. И. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не входило в компетенцию мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, поскольку, дело должно было рассматриваться судьёй районного суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, постановление мирового судьи от 18.06.2010 года подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, все предусмотренные законом признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ были установлены в ходе производства административного расследования. Протокол об административном правонарушении в отношении Жилинского Н. И. составлен 13.05.2010 года,
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий по делу один год, на данный момент не истёк, то дело подлежит направлению на рассмотрение судье, к подведомственности которого оно относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела, усматривается, что административное расследование проводилось ПДПС ГИБДД ГУВД по г. Новосибирску, расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 24. Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства лицо, привлекаемое к административной ответственности - Жилинский Н. И. не заявлял.
При таких данных, дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Поскольку постановление от 18.06.2010 года отменяется в связи с нарушением правил о подведомственности, то доводы жалобы Жилинского Н. И. не подлежат рассмотрению, но могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июня 2010 года о привлечении Жилинского Н. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: