Дело № 12-359/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 03 сентября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Бондарь С.В., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотреннои ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, вынесенное 18.08.2010г. мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 18.08.10г. мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Бондарь С.В. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Бондарь С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых внесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что Бондарь С.В. в момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что xx.xx.xxxxг. Бондарь С.В. не выполнил правила дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы Бондарь С.В. о невиновности и нельзя признать обоснованными. Наказание Бондарь С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба Бондарь С.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.27 ч.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, вынесенное 18.08.2010г. мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Бондарь С.В., xx.xx.xxxx года рождения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья