Дело № 12-345/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «06» сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено
постановление по делу об административном правонарушении Дрючкова К.Н.,
защитника Серегина П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрючкова К.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 7-го судебного участка ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дрючков К.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 7-го судебного участка ... ... xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на xx год xx месяцев. Дрючков К.Н. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Дрючков К.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что xx.xx.xxxx в 09 час. 40 мин. Дрючков К.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения у дома xxА по ....
Виновность Дрючкова К.Н. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx л.д. 4); рапортом сотрудника ДПС л.д. 8); показаниями понятых Г.А.Б. и К.Е.С. л.д. 6-7), актом освидетельствования на состояние опьянения от xx.xx.xxxx л.д. 3), согласно которого Дрючков К.Н. находился в состоянии опьянения, согласно распечатке прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе обследуемого составил xx мг/л - xx промилле л.д. 3-3а).
Оснований не доверять вышеуказанным процессуальным документам, у суда не имеется. Доказательств личной заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, оформлявшего административный материал в отношении Дрючкова К.Н., суду не представлено.
Кроме того, суд не может признать соответствующими действительности доводы защиты о том, что Дрючков К.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он употребил алкоголь за несколько минут до остановки транспортного средства сотрудниками милиции, а состояние опьянения у него могло наступить во временном промежутке после остановки его сотрудниками милиции и проведением освидетельствования. Указанные доводы Дрючкова К.Н. о своей невиновности, опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств и расцениваются судом, как явно надуманные и вызванные желанием избежать ответственности за содеянное.
Следовательно, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, изобличающей Дрючкова К.Н. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, Дрючков К.Н. в своей жалобе фактически просит переоценить доказательства, которые уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая и правильная оценка.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дрючкова К.Н. вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит.
При этом, судом не установлено каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Дрючкова К.Н. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности Дрючкова К.Н. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка ... ... от xx.xx.xxxx, которым Дрючкова К.Н., xx.xx.xxxx года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Дрючкова К.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий