Дело № 12-364/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «03» сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено
постановление по делу об административном правонарушении Султангулова В.Т.,
защитника Серегина П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султангулова В.Т., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx мировым судьей 3-го судебного участка ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Султангулов В.Т. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка ... ... xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на xx год xx месяцев. Султангулов В.Т. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Султангулов В.Т. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и дали пояснения в её пределах.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит в связи со следующим.
Мировым судьей установлено, что xx.xx.xxxx в 21 час. 50 мин. Султангулов В.Т. управлял автомобилем «xx», государственный регистрационный знак xx регион в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны дачного общества «xx» в сторону ..., чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность Султангулова В.Т. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx л.д. 6), согласно которого Султангулов В.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент исследования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе по распечатке прибора АКПЭ-01М, составило xx мг/л - xx промилле, а также письменными показаниями понятых А.Д.В. и И.Г.И., рапортом сотрудника ДПС.
В процессуальных документах Султангулов В.Т. поставил свои подписи. Каких-либо замечаний от Султангулова В.Т. при их составлении не поступило.
Доводы автора жалобы и свидетеля И.С.В. о том, что Султангулов В.Т. не управлял автомобилем, тщательно проверены мировым судьей и надлежащим образом опровергнуты вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Султангулова В.Т. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Отсутствие в рапорте сотрудника ДПС и показаниях понятых ссылки на составление протокола об отстранении Султангулова В.Т. от управления транспортным средством, не порочит их содержание и не свидетельствует о невиновности Султангулова В.Т.
Таким образом, Султангулов В.Т. в своей жалобе фактически просит переоценить доказательства, которые уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая и правильная оценка.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Султангулова В.Т. вынесено мировым судьей на законных основаниях и отмене не подлежит. Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судом не установлено каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения административного дела в отношении Султангулова В.Т. Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом личности Султангулова В.Т. и характера совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка ... ... от xx.xx.xxxx, которым Султангулова В.Т., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на срок xx год xx месяцев, оставить без изменения, а жалобу Султангулова В.Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий