Дело № 12-348/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «15» сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
с участием:
лица, в отношении которого
вынесено постановление по делу
об административном правонарушении Муфтиляевой А.И.,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфтиляевой А.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ... области, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении неё xx.xx.xxxx УУМ ОУУМ и ПДН ОМ xx УВД по г. Новосибирску Е.Р.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муфтиляева А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное xx.xx.xxxx УУМ ОУУМ и ПДН ОМ xx УВД по г. Новосибирску Е.Р.А., в соответствии с которым она была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
В судебном заседании Муфтиляева А.И. поддержала доводы жалобы в полном объёме и просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть приведено мотивированное решение по делу, которое предполагает ссылку на доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные должностным лицом. Как видно из постановления, в нём вообще не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Муфтиляевой А.И. в совершении правонарушения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данные требования закона, при вынесении постановления в отношении Муфтиляевой А.И. также выполнены не были.
Как усматривается из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, вывод должностного лица о признании Муфтиляевой А.И. виновной отсутствует.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Муфтиляевой А.И., содержание которого производно от рапорта должностного лица, составившего этот протокол.
Других доказательств в деле нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что наличие только протокола об административном правонарушении и рапорта, с которыми Муфтиляева А.И. изначально не согласилась и пояснила о том, что не совершала правонарушения, не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Муфтиляевой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия достаточных данных для такого вывода.
Так, свидетели события установлены и опрошены не были, а объяснения Муфтиляевой А.И., а также содержание рапорта и протокола об административном правонарушении, являются противоречивыми и взаимно исключающими друг друга.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд считает, что постановление в отношении Муфтиляевой А.И. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление УУМ ОУУМ и ПДН ОМ xx УВД по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым Муфтиляевой А.И., подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Жалобу Муфтиляевой А.И. - удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий