Дело № 12-414/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Табурянской И. А., рассмотрев жалобу Лукьянова А. А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 09 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 09.09.2010 г. Лукьянов А. А. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Лукьянов А. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательств обгона по полосе встречного движения с нарушением требований разметки 1.1 не представлено. В протоколе об административном правонарушении он указал о своём несогласии с ним. Кроме того, мировой судья не сопоставил схему правонарушения с видеофиксацией и схемой дислокации дорожных знаков. Инспектор ДПС не мог видеть совершения правонарушения, поскольку находился в патрульной машине на расстоянии около 650 метров.
В судебном заседании Лукьянов А. А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 12.06.2010 года в 06 часов 10 минут Лукьянов А. А. управлял автомобилем «Х.», государственный регистрационный знак xx регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ..., не выполнил требования дорожной разметки и совершил выезд на полосу встречного движения, при этом обогнал впереди движущиеся транспортные средства, то есть нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 1), рапортом (л.д. 2), видеозаписью (л.д. 6).
Изучив доводы Лукьянова А. А. о том, что доказательств обгона по полосе встречного движения с нарушением требований разметки 1.1 не представлено, и о том, что мировой судья не сопоставил схему правонарушения с видеофиксацией и схемой дислокации дорожных знаков, судья находит их несостоятельными по следующим основаниям.
Факт совершения Лукьяновым А. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден видеофиксацией правонарушения, из которых видно, как автомобиль под его управлением движется по полосе встречного движения, после чего, возвращается в свою полосу движения, при этом, линия разметки - сплошная.
Наличие сплошной линии разметки 1.1 на данном участке автодороги подтверждено и схемой дислокации дорожных знаков и разметки л.д. 32,37), имеющейся в материалах дела, а также фотографией, которая была приобщена в судебном заседании по ходатайству Лукьянова А. А.л.д. 15) и схемой маневра, составленной Лукьяновым А. А. л.д. 14).
Кроме того, в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лукьянов А. А., не отрицал, что мог завершить маневр обгона после того, как началась сплошная линия разметки, поскольку на дороге было плотное движение.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья пришел в обоснованному выводу о совершении Лукьяновым А. А. данного правонарушения.
Письменные пояснения Лукьянова А. А. в протоколе об административном правонарушении о том, что он не согласен с нарушением, маневр начинал до сплошной линии, не опровергают выводы судьи о виновности Лукьянова А. А. в совершении этого правонарушения. Доводы Лукьянова о том, что он пересек сплошную линию разметки при завершении маневра не влияют на квалификацию его действий и не освобождают его от ответственности за содеянное.
Ссылки заявителя на то, что инспектор ДПС не мог видеть момент совершения правонарушения, так как находился на большом расстоянии, также не противоречат материалам дела, поскольку факт совершения правонарушения зафиксирован с помощью видеозаписи.
При этих обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы все доводы лица, привлекаемого к ответственности, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 09 сентября 2010 года о привлечении Лукьянова А. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: