Дело № 12-177/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года г. Новосибирска
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Захарова Е.С.
при секретаре Клоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Повелицина П.С., на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Повелицин П.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Сулимовым В.Е. от 19.03.2011 года, которым он был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Ко АП РФ.
В жалобе указано, что из постановления по делу об административном правонарушении 54ПС №421054 следует, что Повелицин П.С. 19.03.2011 года в 15 часов на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил поворот налево в нарушении требования дорожного знака 5.12.2 (движение прямо), чем не выполнил требование п.1.3 ПДД РФ, в результате чего был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Повелицин П.С. с вынесенным постановлением не согласен, так как оно вынесено преждевременно, не содержит мотивированного решения по делу, не содержит ссылку на доказательства, совершения административного правонарушения. При этом, в материалах административного дела не содержится достаточных доказательств совершения вмененного административного правонарушения. Повелицин П.С, двигался на <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес>, в третьем ряду, непосредственно перед пересечением с <адрес>, гр. Повелицин П.С., занял соответствующее положение на проезжей части и начал совершать маневр поворота на лево, строго соблюдая требования дорожного знака 5.15.2 движение по полосе. После совершения указанного маневра гр. Повелицин П.С., бы остановлен экипажем ГИБДД, и гр. Повелицину П.С., было предложено проследовать в патрульную машину, в которой в последствие было сообщено, что он нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Повелицин П.С., с указанными доводами сотрудников ГИБДД категорический не согласился, о чем иметься запись в протоколе и пояснил, что указанного правонарушения не совершал, двигался строго по требованиям знака 5.15.2 движение по полосе (поворот налево), при этом расположил транспортное средство на проезжей части, как того требует знак 5.12.2. Повелицин П.С. не имел возможности двигаться прямо, так как движение для большегрузного транспорта, коим является <данные изъяты>, в прямом направлении запрещено знаком 3.4. - движение большегрузного транспорта запрещено, который располагается на фонарном столбе № 7 (согласно Графическому приложению №1 и фотографиям с места совершения указанного маневра). На основании изложенного Повелицын П.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Повелицин П.С. в судебное заседание не явился, а дате и времени рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Повелицина П.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ- участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 12.16 ч.2 Ко АП РФ- поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками, влечет наложение административного штрафа от 1000 до 1500 рублей.
В судебном заседании установлено, что Повелицин П.С. 19.03.2011 года в 15 часов на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил поворот налево в нарушении требования дорожного знака 5.12.2 (движение прямо), чем не выполнил требование п.1.3 ПДД РФ.
Доводы жалобы Повелицина П.С. о том, что в материалах административного дела не содержится достаточных доказательств совершения вмененного ему административного правонарушения, суд находит не состоятельными.
В соответствии с ч.1.2 ст. 26.2 Ко АП РФ- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, а также иными документами.
Факт совершения Повелициным П.С. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом 54 ПТ №194750 от 19.03.2011 года об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД по Новосибирской области Сулимова В.Е.
Так, из протокола 54 ПТ №194750 от 19.03.2011 года об административном правонарушении следует, что 19.03.2011 года в 15 часов Повелицин П.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>, повернул налево на <адрес> в нарушении требования дорожного знака 5.12.2 (движение прямо), чем не выполнил требование п.1.3 ПДД РФ.
Так, из рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД по Новосибирской области Сулимова В.Е. следует, что Повелицин П.С. совершил поворот с крайнего правого ряда, в нарушении требования дорожного знака 5.12.2 (движение прямо). При этом, Повелицин П.С. пояснил, что не имел возможности заблаговременно перестроится в левый ряд для поворота налево.
Вышеуказанные доказательства, были получены в соответствии с требованиями Ко АП РФ, при этом не составление схемы к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 Ко АП РФ, не может является основанием для отмены постановления должностного лица, о привлечении Повелицина П.С. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 421054, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Сулимовым В.Е. от 19.03.2011 года, которым Повелицин П.С. был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Ко АП РФ, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Повелицина П.С. оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Сулимовым В.Е. от 19.03.2011 года, которым Повелицин П.С. был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Ко АП РФ, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья