Мировой судья Воробьев А.С.
Дело № 12-237/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Новосибирска
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Захарова Е.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веселова А.С., представителя по доверенности Мосиец Н.А.
при секретаре Раковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Веселов А.С., на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Веселов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Новосибирска от 21.04.2011 г., которым он был, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
В жалобе указано, что 27 марта 2011 года Веселов А.С. управляя автомобилем №, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении коммунального моста. По окончании разделительного газона совершил разворот через ул. <адрес> по кратчайшей траектории, обогнув аллею. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где говорится, что он нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ. («Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения»), ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нет.
В судебном заседании Веселов А.С. и его законный представитель по доверенности Мосиец Н.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Веселова А.С. события административного правонарушения.
Суд, заслушав пояснения Веселова А.С., рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Веселова А.С., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2011 года в 15 часов Веселов А.С. управлял автомобилем №, на пересечении улиц <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения.
Данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), протоколом 54 ПТ №194898 от 27.03.2011 года об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД по Новосибирской области Седельникова А.А. (л.д. 5).
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как видно из схемы нарушения, проезжая часть <адрес> в данном месте имеет 4 полосы для движения: по две в каждом направлении. Как видно из схемы нарушения, <адрес> на перекрестке с <адрес> имеет два пересечения проезжих частей, разделенных разделительной полосой. Транспортное средство под управлением водителя Веселова при выезде с пересечения проезжих частей улиц <адрес> с левым поворотом, оказалось на стороне <адрес>, предназначенной для встречного движения. После этого, проехав по полосе встречного движения, вдоль границы разделительной полосы <адрес>, со стороны <адрес>, совершило второй поворот налево, на <адрес>.
В результате этих маневров транспортное средство водителя Веселова А.С. изменило направление движения на противоположное, однако траектория движения транспортного средства Веселова А.С. не является и не может являться на данном перекрестке разворотом по следующим основаниям:
Разворотом является единый маневр, непосредственно в результате которого, транспортное средство меняет траекторию своего движения на противоположную.
Разворотом не может признаваться несколько маневров, в результате которых транспортное средство также меняет свою траекторию движения на противоположную.
На перекрестке улиц Восход и Зыряновская: транспортное средство сначала поворачивает налево, затем движется вдоль разделительной полосы <адрес> (по встречной полосе <адрес>), и только потом, в результате второго левого поворота меняет, в конечном итоге, свою траекторию движения на противоположную. В силу таких обстоятельств суд не может согласиться с доводами Веселова о том, что он выполнял не запрещенный ПДД РФ маневр разворота на этом перекрестке.
Указание сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, о том, что автомобиль №, под управлением водителя Веселова А.С. совершил разворот по малому радиусу через <адрес>, а не поворот, не может быть признано существенным недостатком протокола, так как не влияет на описание события административного правонарушения, а именно то, что Веселов А.С. в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Новосибирска от 21.04.2011 г. суд находит законным, обоснованным, рассмотренным в установленные законодательством сроки и не подлежащим отмене.
При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако, суд уточняет, что Веселов А.С. имеет постоянное местожительство на территории РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ст.30.7, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Веселова А.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от 21.04.2011 г., в отношении Веселова А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья